Cesar Millan explodiu na televisão britânica

De todos os tópicos que abordamos em DogTime, dois em particular são tão polarizadores que a mera ideia de abordar qualquer um deles envia meu medidor de ansiedade interna para onze. Um deles é cachorro Reprodução . O outro é Cesar Millan .

Então, quando um amigo me enviou o link para essa filmagem no mês passado, hesitei em ... bem, morder. Eu não tinha certeza se reagir por escrito a uma entrevista recente com Cesar Millan levaria a uma discussão (o objetivo) ou a comentários de ódio (nem tanto ao objetivo).

No clipe, o apresentador de televisão britânico Alan Titchmarsh senta-se com o Dog Whisperer de Nat Geo para uma conversa ao vivo. Ele faz perguntas difíceis a Millan, preparando o cenário ao lembrá-lo de que suas técnicas foram chamadas de antiquadas, controversas e até mesmo bárbaras. 'Eu vi você socar um cachorro na garganta para fazê-lo se comportar', começa Titchmarsh.



Eu tenho que admitir que me contorci; é estranho ver alguém confrontado com tal intensidade. Mas as perguntas foram justas (estou parafraseando abaixo - vale a pena conferir a entrevista de 8 minutos na íntegra) e mereciam uma resposta:

· Como você se defende usando o que muitos consideram métodos de treinamento de cães inaceitáveis, como coleiras de choque, socos e chutes?

· Como você justifica apresentar esses métodos na televisão, sabendo que as pessoas vão usar mal suas técnicas e interpretar mal o seu objetivo?

· Por que você continua a promover a teoria da mentalidade de matilha, que é baseada na pesquisa de lobos em cativeiro, um ambiente totalmente diferente daquele dos cães domésticos?

Exceto por alguns lampejos fugazes de irritação, Millan mantém a calma pela qual é tão famoso. Ele explica o soco garantindo a Titchmarsh que é na verdade umtocar(não importa como a interação aparece na TV), e é realizada para 'tirar o cachorro de cima' de tudo o que ele está focando. No que diz respeito a coleiras e outros instrumentos aversivos, ele diz que está simplesmente mostrando aos proprietários a maneira adequada de usar as ferramentas que já possuem. Quanto a 'embalagem', essa é sua maneira de dizer 'família' - semântica.

Millan não vai muito mais fundo do que isso e, quando o faz, suas anedotas abordam as preocupações de forma indireta. Por exemplo, quando Titchmarsh pergunta por que ele continua a usar punição (choques ou socos ou chutando um cachorro na barriga), Millan responde dizendo que ele também usa comida (ou seja, recompensas) como um mecanismo de treinamento.

Toque versus soco. Pacote versus família. Semântica, talvez. Mas este é realmente o local para brincar com o dicionário de sinônimos? O potencial para mal-entendidos é muito alto.

Para softies como eu, a filosofia por trás do positivo baseado em recompensa treinamento de reforço parece certo. Mas é a eficiência do método que lhe dá credibilidade. Você faz x, você ganha um tratamento. (Muito mais claro e eficaz do que punir o cão por todos os comportamentos não x que ele possa oferecer.) E embora nenhuma tática seja garantida para funcionar perfeitamente com todos os cães, eu vi reforço positivo baseado em recompensa, em seus vários encarnações, trabalham de forma eficaz e confiável com o treinamento de obediência simples e uma grande variedade de comportamento problemas.

Isso não quer dizer que Millan seja uma pessoa má ou completamente errado em todos os seus métodos. Eu concordo que uma energia calma e confiante é uma grande parte do sucesso. Eu também acho que ele está certo que a maior parte do treinamento é para obter ohumanopara entender o processo. E sou profundamente grato por seu compromisso com Pit Bulls .

De certa forma, meus sentimentos conflitantes sobre Millan refletem minha ambivalência em relação às organizações de bem-estar animal em geral. A HSUS, por exemplo, merece grandes apoios por seu papel no avanço do tratamento humano de animais de fazenda. Em outras áreas, eu não poderia discordar mais de suas escolhas e afirmações . Mas, no geral, acredito que o bom trabalho que eles fazem supera os aspectos negativos.

O mesmo vale para Millan? Para mim (por agora), os meios são muito inadequados para justificar o fim.