Michael Vick está arrependido? Ou desculpe por ter sido pego?

A América está dilacerada e não se trata de reforma da saúde, guerras no exterior, os Yankees ou os Red Sox. Nossa nação está entrincheirada em um debate acalorado sobre se Michael Vick merece uma segunda chance.

Assisti à coletiva de imprensa de Michael Vick na sexta-feira e vi sua entrevista no '60 Minutes'. Eu acredito em segundas chances. Mas também acredito que Michael Vick teve muitas chances de fazer a coisa certa e, em cada caso, ele falhou.

Eu percebo que Vick cresceu exposta a luta de cães . Foi emocionante, fazia parte da cultura. Até legal. Então, talvez seja muito esperar que em algum ponto a luz acenda e ele perceba que essas escolhas não são apenas erradas, mas terrivelmente cruéis. Mas a cada nova luta, a cada ato adicional de abuso, tortura ou morte, ele optou por prosseguir.



Vick teve outra “segunda chance” - uma chance de fazer a coisa certa quando foi indiciado. Mas em vez de confessar e ser honesto sobre as decisões que tomou, como um covarde, ele mentiu para o juiz e negou qualquer envolvimento.

Bad Newz ... e um punhado de boas notícias

Ainda assim, fiquei animado com algumas das declarações de Vick na entrevista de domingo. Ele declarou solenemente seu compromisso de trabalhar com a Humane Society dos Estados Unidos e de usar sua influência para evitar mais crueldade do que a que infligiu. Estou ansioso para ver seu seguimento.

Algumas de suas declarações, no entanto, me deixaram frustrado.

“Fiquei enojado, sabe, por causa do que deixei acontecer aqueles animais ,' ele disse. “Eu poderia ter colocado um fim nisso. Eu poderia ter me afastado disso. Eu poderia ter encerrado toda a operação. '

Primeiro, Vick precisa reconhecer o grau em que ele participou desses crimes. Ele não apenas ficou parado e 'deixou acontecer'; ele não era um espectador nem mesmo um participante passivo. Ele ativamente se envolveu em eletrocussão, afogamento e espancamento. Ele executou atos bárbaros e indescritíveis. Ele precisa assumir totalmente a responsabilidade por essas ações - para si mesmo e para o público.

Da mesma forma, é inaceitável referir-se a seus crimes como um 'erro' ou 'desnecessário' ou 'inútil', como fez em sua entrevista coletiva. Comprar o tamanho errado da bateria é um erro. Um barbeador elétrico é desnecessário. Colocar balas de goma em seu tanque de gasolina é inútil. A tortura e a morte premeditadas não são comparáveis, e rotulá-las de 'erro' apenas aumenta a percepção de que ele não entende a gravidade de suas ações.

Quem, exatamente, luta de cães dói

Quando James Brown perguntou quando ele percebeu que havia realmente errado, ele respondeu: “No primeiro dia em que entrei na prisão e eles bateram a porta, eu sabia a magnitude das decisões que tomei ...” Ele continua para dizer: “O que eu fiz, estar longe da minha família, deixando tantas pessoas na mão, me deixando na mão, não estar no campo de futebol, estar em um leito de prisão, em um beliche de prisão, escrevendo cartas para casa. Essa não era minha vida. Não era assim que as coisas deveriam ser. '

Essas declarações me convencem de que este é um homem que percebeu que cometeu um erro; a prova era que ele de repente perdeu tudo - sua liberdade, sua fortuna e, por um tempo, até mesmo sua família. Mas não estou nem perto de estar convencido de que ele entendeporqueseus atos estavam errados. Seu remorso era sobre o queeleperdido. Michael, o que está errado não é sobre seus endossos desperdiçados ou seus meses na prisão.Torturar e matar outras pessoas é errado.

Finalmente, não quero ouvir Vick dizer que ama os animais mais do que quer me ouvir dizer que sou fã de futebol. Reconheço que não estou nem aí para o jogo. Mas o que quero dizer é que você não precisa ser um amante dos animais para saber que não está certo machucá-los Animais não são para você, Michael. Isso é bom - todos nós temos nossas próprias paixões , nossos próprios interesses. Mas não minta para mim sobre o seu e então espere que eu leve seu remorso a sério.

Fajitas de poodle francês

Esta manhã eu assisti “Morning Joe” da MSNBC, onde fiquei mais furioso com o que os comentaristas estavam expressando do que com qualquer coisa que Michael Vick disse nos últimos dias.

Um comentarista declarou: “Eles são apenas cachorros . ” Como se um cão espancado até perder os sentidos não sentisse dor. Como se um cão que foi devastado além do reconhecimento no ringue não sentisse terror completo cada vez que ele fosse forçado a entrar e suportar mais o inferno. Você está dizendo que tais atos não são tão ruins porque são cometidos contra cães? Você poderia ficar assistindo seu animal de estimação sofrer intenso sofrimento prolongado ou morrer de forma tão violenta?

Outro convidado disse que a reação que teve em sua defesa de Vick foi como se ele tivesse sido pego comendo comida francesa Poodle fajitas. Você não entende, cara. É sobre como você trata um ser senciente quando ele está vivo - se você permite a ele uma existência livre de dor incessante, fome e medo, e não o que você faz com o corpo quando ele está morto. Não me entenda mal - não estou defendendo cachorros para o jantar. Estou apenas apontando que anos de tortura física e mental são indefensáveis.

Aqui no Dogtime, gostaríamos de saberseureação. Por favor, sinta-se livre para adicionar seus comentários.