O diretor do Animal Control de SF chuta cachorros para o meio-fio

Este editorial apareceu originalmente no blog Dog Evolve.

Animal Care & Control, o abrigo municipal de São Francisco é um lugar sombrio, mas está muito longe da miséria e da humanidade deplorável que você encontrará nas áreas ao redor dos SROs (Single Room Occupancy Hotels) e unidades habitacionais de apoio de São Francisco. Essas áreas são densamente povoadas por viciados, criminosos, pedófilos, doentes mentais e cerca de alguns milhões de percevejos. Uma caminhada de um quarteirão no distrito de Tenderloin em São Francisco pode levar até o mais feroz otimista ao fogo e enxofre.

Eu sou um transplante de São Francisco e, pelo padrão americano médio, um liberal de coração sangrento. Estou aqui há 14 anos e minha tolerância para com o problema dos sem-teto em San Francisco é tênue. Estou farto das fezes, do crime, do assédio e da vadiagem. Passei uma década assistindo a sucção, demissão e estupro de nossos serviços municipais e estou farto disso.



Estranhamente, também estou desiludido com minha própria intolerância. Fui criado para dar, doar e servir. Minha mãe ensinava no Head Start e ajudava a preparar refeições para a sopa dos pobres local. Compartilho seus valores e lembro com amor e tristeza as idas secretas à farmácia para pagar antecipadamente, no anonimato, os remédios de uma família.

Quando me mudei para cá, comprava um almoço todas as semanas para dar; Arrumei meu próprio café para poder doar o que comprei no café; e mantive pacotes de meias, lenços de papel e produtos de higiene pessoal prontos para distribuir. Fiquei petrificado de perder os valores de minha pequena cidade na Nova Inglaterra. Não queria ficar indiferente às labutas e tribulações da cidade grande. Eventualmente, algo quebrou e eu passei da indiferença à indignação justa.

San Francisco é uma cidade cara e eu trabalhoDifíciltodos os dias enquanto eu observo os outros pegarem, pegarem e pegarem. Eles não querem apenas uma vantagem; eles querem a perna inteira! Que provavelmente perderam injetando heroína (veja o que quero dizer, superei isso)!

Com a ajuda de Bevan Dufty, a nova pessoa encarregada do turismo pelo prefeito (quero dizer, os sem-teto), parece que alguns são franciscanos estão prontos para receber ainda mais. O recente anúncio de WOOF , um programa “Filhotes de Panhandlers” me deixou perplexo e com raiva. Sempre apoiei o abrigo público de animais da cidade. Sempre! Mesmo quando eu trabalhava na muito mais ilustre SPCA, eu levava os programas para jovens para visitar o ACC e explicava como eles eram importantes para a Missão de Bem-Estar Animal de São Francisco.

San Francisco Animal Care & Control (ACC) é facilmente reconhecido como o perdedor. Desajeitadamente decorado com tinta descartada no armário de manutenção da MUNI, o ACC fica na sombra do brilhante e sempre crescente SPCA de São Francisco. Ele faz um trabalho sujo e difícil com um orçamento que os deixou adicionandocanetas e lápispara a 'Lista de desejos'. Mas atualmente estou começando a reconsiderar o que veio primeiro?

É o abrigo da cidade agarrado ao palitoPorqueeles têm um orçamento apertado? Ou, como estou inclinado a pensar ultimamente, a cidade está funcionando com um orçamento apertado porque seus gerentes têm ideias que eles não podem vender porque se resumem a projetos de artesanato de baixa qualidade feitos de cordas de sapato e canudos.

Dufty e a diretora executiva do ACC, Rebecca Katz, tiveram várias oportunidades da mídia para explicar os detalhes do programa, mas eles não fizeram nada além de repetir as informações colaterais. Falei gentilmente contra o programa duas vezes no noticiário local e na televisão nacional. Eu cansei de ser gentil.

O quão ruim é o abrigo de animais da cidade?

O mais novo programa do San Francisco Animal Care & Control está destinado a ser um desastre colaborativo. WOOF pretende pagar mendigos para promover cães 'inadotáveis' e filhotes .

Bevan Dufty afirma que esta é uma solução vantajosa para ambas as partes, uma vez que irá reduzir o pedinte e libertar espaço no abrigo de animais. O programa está recebendo sua cota de zombarias e zombarias, mas parece que ainda pode estar avançando, pois ainda não houve um clamor público. Espero ver um em breve.

Vários repórteres tentaram lançar luz sobre as armadilhas óbvias do programa, mas nenhum detalhe real foi dado por Dufty ou Katz. Em uma entrevista recente à Fox News, Rebecca Katz ficou na defensiva e garantiu aos telespectadores que os participantes não seriam moradores de rua, loucos ou viciados. Como os detalhes sobre os requisitos do programa e o processo de triagem ainda precisam ser expandidos, posso presumir que os requisitos básicos são que os novos participantes do WOOF vivam em moradias de apoio e estejam atualmente pedindo esmola por dinheiro.

Não desconheço, nem indiferente, as atuais restrições orçamentárias ao nosso abrigo municipal. Recentemente fui treinado no ACC para avaliar os cães quanto à adoção e estive anteriormente envolvido com o programa de enriquecimento de abrigos do ACC, Dê um osso para um cachorro . Eu sei em detalhes que San Francisco Animal Care & Control (ACC) é antiquado; o pessoal está sobrecarregado e mal pago. Para quem ama os animais, o trabalho pode ser totalmente deprimente. Nosso abrigo certamente precisa de melhorias, mas primeiro acho que precisa de uma nova liderança

Não posso acreditar que em minha amada cidade de São Francisco, que adora cães, não haja opção melhor do que pagar mendigos para criar cachorros e cães de abrigo. Estou chocado e com raiva porque essa ideia está tendo precedência sobre outras opções. As instalações podem ser antigas e o orçamento pode ser pequeno, mas os líderes não fizeram nada para garantir o lugar deste departamento da cidade na comunidade.

Durante o tempo que morei aqui, vi Muttville, uma organização de resgate com financiamento privado com sede em San Francisco, crescer de uma paixão casual de uma mulher trabalhadora que ama cães idosos para uma metrópole extensa. Muttville A rede de apoiadores e voluntários inclui pais adotivos, voluntários, passeadores de cães, doadores, treinadores, veterinários e consultores de negócios. Sherri Franklin levou Muttville para cima, para cima e para longe. Mesmo assim, o abrigo da nossa cidade permanece ocioso e continua a permitir que outros grupos o façam. A liderança do ACC está claramente falhando.

Parece que o abrigo da nossa cidade, tendo negligenciado o alcance e as necessidades educacionais de nossa cidade, agora está superlotado. Eles culpam a economia em declínio, mas a DogEvolve, uma empresa de treinamento de cães fundada por mim e Pamela Wyman em 2006, está prosperando. Nossa maior base de clientes: adotantes! DogEvolve não oferece aulas tradicionais de filhotes, atendemos adotantes, a maioria dos quais adotam de resgate organizações.

Mas Katz disse aoLA Times, “(ACC) mantém a eutanásia de cães ...”Se você estava com a impressão de que São Francisco é uma cidade que não matava, você se enganou. É como comprar produtos orgânicos em uma rede de supermercados. O rótulo orgânico é legalmente definido e cuidadosamente orquestrado. Freqüentemente, a palavra “orgânico” pode ser adicionada a um produto que contém uma porcentagem (muitas vezes pequena) de ingredientes orgânicos. “ Não mate ”Também é apenas um rótulo. Um do qual a cidade está tentando se afastar.

Atualmente, a cidade não está matando animais “adotáveis”. A verdadeira questão é o que torna um cão adotável? Como está atualmente, os grupos de resgate sem fins lucrativos são a rede de segurança que impede a eutanásia de tantos animais. ACC'staxa anual de lançamento ao vivoinclui animais que saíram do abrigo da cidade como 'inadotáveis' e foram reabilitados e adotados por agências externas. Se o resgate não puder levar esses animais, eles serão sacrificados no ACC.

Perguntei a Sra. Katz por que o ACC não tentaria primeiro um programa de adoção regular antes de ir ao extremo de pagar mendigos. Os programas de adoção são bem-sucedidos em muitos abrigos. Eles são formados por voluntários com tempo, recursos e interesse automotivado em ajudar os animais que precisam de atenção extra. Parece-me que a doação de US $ 10 mil destinada a iniciar o WOOF iria muito mais longe no apoio aos animais se os pais adotivos fossem membros íntegros da comunidade.

Mas, de acordo com Katz, a opção de adoção se esgotou. Esta é uma declaração enganosa porque o ACC não tem nenhum programa de adoção, como Rebecca Katz sugeriu na Fox News. Ele depende de organizações privadas sem fins lucrativos para criar animais. Os gatinhos menores de idade da ACC são criados por voluntários não pagos do Toni’s Kitty Rescue. Toni’s Kitty Rescue trabalha em estreita colaboração com a ACC, mas é uma agência separada e com financiamento privado. Eles atualmente criam gatinhos para um peso saudável para esterilizar e esterilizar. Esses gatinhos são criados em casas particulares de voluntários bem-intencionados que amam os animais. Eles não recebem nada.

Um programa semelhante para cachorros menores de idade deve ser considerado antes de entregar aos mendigos cachorros que são muito novos para castrar. Filhotes muito jovens para castrar também são vacinados e estão em um momento crítico de socialização. Quaisquer experiências ruins que eles tenham neste momento de suas vidas são provavelmente irreversíveis. A ideia de que filhotes de cachorro devam ser alimentados por pessoas que mal conseguem se cuidar é absurda. A falta de consideração pela condição delicada de um filhote de cachorro confunde minha mente de adestramento de cães.

É um salto no campo esquerdo considerar pagar mendigos para fazer o que já está sendo feito por grupos de resgate. Se os grupos de resgate estiverem sobrecarregados, eles precisam de apoio e financiamento. Começar um novo programa é redundante, a menos que, como afirma Dufty, os filhotes realmente consigam evitar que os pedintes implorem por dinheiro. De acordo com Dufty, um cachorrinho e uma promessa farão com que os mendigos saiam às ruas para mendigar, mas eu sou cético. Há muitos mendigos nas ruas da cidade com animais. Animais cuja saúde e bem-estar são complementados por organizações de caridade como a Vet SOS, The San Francisco SPCA e Pets Unlimited.

Se não se tenta treinar voluntários para criar cães 'inadotáveis', Katz não deu boas respostas sobre por que a cidade prefere gastar tempo e dinheiro treinando mendigos. Se precisarmos de mais lares adotivos, por que não considerar pelo menos apoiar os grupos que já apoiaram o ACC e seus animais por tanto tempo?

Kelley Filson é um treinador de cães profissional certificado. Ela mora e trabalha em San Francisco. Kelley formou-se na Universidade de Vermont em 1998 em Ciência Animal. Ela trabalhou em abrigos de animais nas costas leste e oeste dos Estados Unidos. Em 2004, ela se formou como primeira da turma na Academia de treinamento de cães de Jean Donaldson no The San FranciscoSPCA. Ela é proprietária, parceira e treinadora daDogEvolve.