Atualização: Stanton responde a Chris Rock, Jay Leno, Michael Vick e Junius Ricardo Stanton

Há muito tempo sou fã de Chris Rock. Achei seu humor inteligente, honesto e engraçado. Fiquei surpreso ao ver esse clipe de Rock no Jay Leno Show. Os dois estavam discutindo uma questão não relacionada quando Leno mencionou a injustiça do tratamento de Michael Vick. Leno parecia não acreditar que alguém deveria perder a carreira e ir para a cadeia por dois anos, simplesmente por “maltratar” um cachorro.

Maltratar? Você chamaisto(aviso: imagem gráfica) maus-tratos? Isso é tortura do tipo mais extremo. E Vick não o fez uma vez, mas repetidamente. Diga-me, Jay: Qual deve ser a punição para quem faz isso?

Rock, por sua vez, responde perguntando o que Michael Vick mesmofeze então afirma que Pit Bulls não são realmente cães.



Você realmente precisa perguntar, Chris, o que Michael Vick fez ? Você realmente não viu as imagens horríveis nem ouviu sobre a eletrocução, afogamento e espancamento? Mesmo se os Pit Bulls não fossem cães, que animal deveria suportar isso?

Jay Leno, nunca gostei de você. Agora eu te detesto. Mas Chris Rock, você partiu meu coração.

Vick ... o bode expiatório?

Meu outro osso para escolher é com você, Julius Ricardo Stanton. Seu artigo me ofende em tantos níveis que mal sei por onde começar. Vou começar com as imprecisões:

Vick foi libertado da prisão federal depois de cumprir dezoito meses de uma sentença de dois anos sob a acusação de crueldade com animais e dirigir uma operação ilegal de jogo de luta contra cães.

Incorreta. Vick não fez um único dia por crueldade contra os animais. Ele cumpriu 18 meses para financiar a operação de jogo. Talvez sua dívida para comsociedadefoi pago, mas quanto às suas vítimas, não há justiça.

Desnecessário dizer que muitos amantes de cães ficaram indignados com o retorno de Vick à NFL ... Essa polêmica e o veneno espalhado contra Vick parecem totalmente desproporcionais à falta de indignação dessas pessoas em relação a tantos outros eventos e questões atuais ... Não há ' t tantos amantes de cães radicais por aí para justificar a quantidade de cobertura que deram a esta história.

Errado de novo. Existem alguns de nós “amantes de cães radicais” aqui. E embora optemos por lutar contra a crueldade contra os animais, você está certo ao dizer que certamente há muito mais para ficar indignado - homofobia, racismo, misoginia, abuso infantil. Mas embora você ache incrível que eu não esteja protestando contra o que, em sua opinião, seria uma causa mais digna, acho incrível que haja pessoas lá fora que não protestam nada. Em vez disso, eles passam o tempo defendendo alguém que fez coisas doentias e sádicas e não mostrou remorso sincero .

Michael Vick está sendo usado como bode expiatório. Em psicologia, o termo bode expiatório também denota projeção de culpa ou outras emoções negativas em um objeto externo ou pessoa. Nesse caso, o infortúnio ou o comportamento de outra pessoa é o foco de atenção que permite àqueles que a julgam assumir uma posição de moralidade e retidão imerecida. Nesse caso, Michael Vick se torna o alvo e o destinatário do desprezo e da animosidade dos brancos. Esta projeção de sua raiva e ódio contra Vick permite que eles ignorem suas próprias transgressões, sua incapacidade ou falta de vontade de lidar com os males da sociedade e suas próprias deficiências pessoais. Em vez disso, eles criticam Michael Vick, o miserável bode expiatório. Ele se torna o objeto de seu descontentamento e frustração com o que quer que esteja acontecendo em suas vidas e sua inquietação sobre eles mesmos.

Acredite em mim, Sr. Stanton, estou bem ciente das minhas transgressões. Estou enojado com os males da sociedade e estou superconsciente de minhas deficiências pessoais. Não estou acima do julgamento - há muito que me arrependo de ter feito e ainda mais que deixei de fazer.

Mas sugerir que eu 'critique Michael Vick' porque sou branco e ele é negro é tão ridículo que nem consigo entender. Submeter qualquer pessoa a anos e anos de tortura e dor é mau. Mal absoluto. Eu me sentiria exatamente da mesma forma, quer o agressor fosse branco, negro, asiático ou um membro da minha própria família. Não estou procurando me absolver da transgressão. Estou simplesmente falando por aqueles que não têm voz.

Eu já disse antes Não acho que seja bom continuar a arengar com Michael Vick . Muitos perguntaram por que o público continua a persegui-lo. Só posso dizer por que faço isso: enquanto houver pessoas defendendo-o - ou tratando a crueldade contra os animais como uma contravenção menor - vou oferecer uma réplica.

A crueldade contra os animais é um dos crimes mais hediondos que se possa imaginar, Sr. Stanton, e ficarei indignado até o dia de minha morte.

Resposta de Stanton:

Não estou nem um pouco surpreso com a reação deles. Como eu disse, os brancos adoram alguns cães. Observe que nenhum dos detratores que me atacaram pôde negar ou refutar qualquer coisa que eu disse sobre a história das rinhas de cães ou como as operações regionais de geração de dinheiro são geralmente controladas por brancos que lucram com todo o sistema. O que irritou a maioria deles foi que um homem negro se atreveu a dizer isso e disse bem. Alguém até me chamou de arrogante, mas o que ele realmente quis dizer foi 'arrogante' como em, vamos pegar uma corda e amarrar esse arrogante N____. Alguns ficam realmente surpresos com o fato de os negros estarem dispostos a dar uma segunda chance a Vick e permitir que ele ganhe a vida (descascando e jogando para os brancos) na NFL. Mas esse é outro problema completamente. O que também os irritou é que, no esquema geral das coisas, os assassinatos, guerras e ocupações pelo Império dos EUA que tive a ousadia de chamá-los por seu amor pelos cães sobre a humanidade.

JRS