Vick é a vítima, de acordo com Reimer do Baltimore Sun

Em sua coluna no Baltimore Sun, Susan Reimer afirma que Michael Vick agora é a vítima. O editor do Dogtime, Leslie Smith, discorda.

Prezada Sra. Reimer:

Li seu artigo no Baltimore Sun de segunda-feira. Isso me surpreendeu e confundiu, e espero obter esclarecimentos sobre algumas passagens que ainda me deixam perplexo. Convido você a corrigir, explicar ou refutar qualquer ponto que eu possa ter interpretado mal.

Você diz:

Vick tem uma meta pelas costas e um preço pela cabeça - um grupo de resgate de animais da Filadélfia fará uma doação toda vez que Vick for atacado. Agradável. Acho que amar os animais não se estende aos seres humanos.

Você sabe que Vick está jogando futebol voluntariamente, certo? Ele entra no jogo por sua própria vontade e, se estiver ferido, é retirado do jogo e recebe o melhor tratamento médico disponível. A Linha Principal não está pedindo aos membros do time adversário que mutilem, ataquem ou violem de outra forma as regras do futebol. Não é como se eles estivessem defendendo que Vick fosse enforcado, afogado ou eletrocutado se ele não tivesse um bom desempenho. Eles estão simplesmente doando quando ocorre uma jogada padrão.

Você diz:

... O castigo não condizia com o crime. O Sr. Vick passou 18 meses na prisão de Leavenworth ... Ele trabalhava como zelador por 12 centavos a hora. Ele não apenas perdeu seu contrato de $ 130 milhões com o Atlanta Falcons, ele foi forçado a reembolsar $ 6,5 milhões que já havia recebido. Ele foi obrigado a pagar mais de US $ 1 milhão pela reabilitação dos cães resgatados.

E você continua lamentando as contas de seus advogados.

Sra. Reimer, não é como se um homem inocente tivesse sido destituído de seus direitos. Ele infringiu a lei e depois mentiu sobre isso. Pior ainda, ele agiu de maneira tão sádica que é impossível para a maioria das pessoas ver as fotos de suas vítimas sem se sentir completamente enjoado e horrorizado. Não tenho certeza de qual parte da punição não correspondeu ao crime. Muitos pensam que perpetrar tal crueldade deve resultar em mais punições - não apenas para Vick, mas para qualquer um que se delicie com a brutalidade de seres inocentes.

Você diz:

A vergonha continuou em '60 Minutes' da CBS, onde o Sr. Vick admitiu que chorou em seu beliche na prisão e falou sobre sua fé renovada em Deus enquanto o entrevistador James Brown questionava sua sinceridade de dez maneiras diferentes.

Segmento “60 minutos” de Vick não foi ordenado pelo tribunal, ele escolheu comparecer. E, de fato, conseguir uma entrevista no '60 Minutes' é um sonho de relações públicas que se tornou realidade. Se você está procurando vender um livro, enviar uma mensagem ou simplesmente pedir resgate, você não poderia pedir um local mais respeitado.

E sim, há escrutínio público porque o Sr. Vick escolheu entrar na vida pública novamente. Ele está retornando à fama, fortuna e, para muitos, o que seria uma carreira de sonho. Ele poderia ter optado por uma existência tranquila e discreta. Mas ele cometeu esses atos e é responsável por suas decisões. Se ele ficou “envergonhado”, ele só pode culpar a si mesmo.

Você diz:

Mas o pior de tudo é que o Sr. Vick está agora na coleira de Wayne Pacelle da Humane Society. O Sr. Vick tem que fazer várias aparições em nome da sociedade, confessando seus erros. O Sr. Pacelle deve estar adorando isso. A cabeça do Sr. Vick está em um pique no portão da cidade como um aviso para qualquer um que ouse lutar com cães, enquanto a Humane Society recebe milhões incontáveis ​​em publicidade gratuita e provavelmente uma quantia saudável em doações também.

Ok, deixe me ver se compreendi. A pior parte de tudo isso é que Vick realmente tem a chance de desviar alguém do terrível caminho que ele escolheu, de poupar um animal inocente de uma vida de extremo sofrimento? Eu não consigo entender o que você quer dizer.

Quanto à coleira curta que a HSUS o colocou, ok você ganhou nessa. Ele está acorrentado no sentido de que conseguiu um acordo de RP de sua vida, que requer uma conversa de 10 minutos a cada poucas semanas e oferece a chance de redenção. Mas não, não acorrentado da forma como acorrentava seus animais, ao ar livre, verão e inverno, com um anel de metal em volta do pescoço proibindo até o menor movimento. E você inveja a HSUS por receber publicidade e doações que sem dúvida ajudariam outros cães presos em circunstâncias igualmente horríveis?

Você diz:

Não me entenda mal. Eu amo cachorros. Pergunte a Amber, Lulu e Sugar. Mas eu amo mais os seres humanos, e o que o Sr. Vick está sendo obrigado a suportar é sua própria marca de crueldade ... Para os cães de Michael Vick, o sofrimento terminou em morte ou resgate. Eu não acho que isso nunca vai acabar para este homem.

Se bem entendi: o tempo de prisão de Michael Vick (no qual ele tinha garantia de refeições, cuidados médicos, uma cama quentinha, etc.), sua entrevista em '60 Minutos', sua ordem judicial para pagar pela reabilitação de suas vítimas e seu aparições esporádicas em nome da HSUS são piores do que ossos quebrados, mandíbulas deslocadas, línguas cortadas, órgãos perfurados, pele arrancada de dentes, fome, isolamento e terror que seus cães suportaram todos os dias de suas vidas? Eudesejoseus cães sofreram terrivelmente.

Sra. Reimer, você é livre para amar qualquer humano que escolher. Eu, prefiro os que agem com humanidade. Mas se você escolher amar o ser humano que jogaria a cabeça de Lulu contra o cimento, eletrocutaria ou afogaria Amber e enviaria Sugar para um ringue de luta com as pernas quebradas e dentes arrancados de sua boca para que ela não pudesse se defender, você também tem esse direito .

Atenciosamente,

Leslie Smith

editor

ATUALIZAÇÃO: RESPOSTAS DO SUSAN REIMER ...

Leslie,

Obrigado por escrever, mas eu apresentei meu caso e estou passando para outros assuntos ... Não tenho tempo para resolver seus problemas, ponto por ponto.

Susan Reimer

Colunista

Baltimore Sun

Você concorda com a avaliação de Susan Reimer sobre o tratamento de Vick? Poste seu comentário abaixo.