A 'vingança' de Vick e por que Tiger Woods é irrelevante

O título do artigo é o que me chamou a atenção, então vamos começar por aí:Mickael(sic)Vick; a doce vingança do assassino canino.

Apenas o que é Michael Vick obter vingança por - ter que cumprir pena pelos crimes que cometeu? Às vezes ovítimade um crime busca vingança, mas geralmente você não ouve falar do perpetrador fazendo isso. A doce vingança do estuprador? A doce vingança do extorsionário? A doce vingança de Bernie Madoff contra os milhares de inocentes que ele enganou? Não faz sentido.

Próxima pergunta: Como jogar um bom jogo de futebol é obter “vingança”?



“Vick tirou um snap do centro na linha de cinco jardas e correu para a direita, apenas para ver uma abertura em sua esquerda e cortar para um touchdown fácil ... O passe de touchdown de Vick no quarto período trouxe nada menos que uma reação ; os fãs ficaram simplesmente emocionados com o retorno de seu menino de ouro para casa. ”

Ele está se vingando dos críticos que disseram que ele nunca mais jogaria uma partida de futebol decente? Não, o artigo não menciona isso. Na verdade, Koons afirma que as proezas atléticas de Vick o estão redimindo de seus atos cruéis:

“A irresponsabilidade das ações (de Vick) foi completamente posta de lado no momento em que ele entrou no Georgia Dome; e tenho a sensação de que muitos desses erros são finalmente considerados como pertencendo ao passado de Michael Vick para sempre. ”

Se Koons quisesse argumentar que o punhado de aparições que Vick fez nas escolas da área é parte da redenção, pelo menos isso está relacionado aos crimes cometidos. Mas o que jogar um jogo decente de futebol tem a ver com se redimir como ser humano?

A palavra “vingança” implica que alguém foi de alguma forma injustiçado. Talvez Koons pense que Vick foi injustiçado por ter que pagar por (alguns) os crimes que cometeu?

“Depois de cumprir uma parte de sua sentença federal de prisão domiciliar, Michael Vick entrou com uma petição na NFL e depois de mostrar remorso genuíno, finalmente conseguiu um contrato de incentivo puramente no valor de $ 1,6 milhão como zagueiro reserva na Filadélfia. Isso está longe de resolver seu pesadelo financeiro complexo e Vick passou a maior parte desta temporada assistindo de fora para prejudicar ainda mais sua estabilidade financeira. ”

Lembrete: Vick perdeu esses contratos por causa de sua conduta ilegal e imoral. Ele não foi apenas privado de sua riqueza e de seu status por acaso. Ele deliberadamente agiu violando todos os códigos morais e legais. Ele trouxe as consequências para si mesmo. Ele ganhou sua pena de prisão e perdeu seus contratos de forma justa.

“Todos nós podemos aprender algo com Michael Vick,”escreve Koons. E o que seria? Se você é um quarterback bom o suficiente, anos e anos de tortura sádica e matança podem ser varridos para baixo do tapete como um 'erro crasso' ou 'erro'?

Escrever o nome de Vick errado no título do seu artigo é um erro, Sr. Koons. Eu não me importo com o adjetivo que você joga na frente dele - “horrível”, “trágico” ou mesmo “monumental” - a tortura premeditada e prolongada para outros é tudo menos um erro. É o ações de um sociopata .

“Embora ele sempre seja lembrado como o manequim que treinou selvagemente os cães para lutar; essa é apenas uma parte dele e, com sorte, um lado que nunca mais veremos. ”

Você realmente chamou Vick demanequim? Isso é como chamar Jeffrey Dahmer de cabeça-estúpida e então continuar dizendo que seu estupro, assassinato e canibalização de meninos eram apenas uma faceta da vida de Dahmer. Eu não me importo se Dahmer era um monociclista entusiasta ou um horticultor apaixonado. E eu não me importo se Vick é um quarterback talentoso. Como você trata os outros, Sr. Koons,équem é você.

-Leslie Smith

PS. Atenção à mídia: basta com as comparações Michael Vick / Tiger Woods. Embora Woods tenha agido de forma egoísta, hedonística e desonesta, sua intenção era trazer prazer para si mesmo, não causar dor para os outros. Ele tentou manter seus negócios em segredo para proteger sua imagem e, provavelmente, para não magoar sua esposa e filhos. As ações de Vick, por outro lado, visavam trazer o sofrimento mais agonizante e intenso imaginável para os outros, e essa é a diferença crítica. Ambos são repreensíveis, mas apenas o último é diabólico.