O que Michael Vick não ganhou

Caro Sr. Igwe,

Respeito sua decisão de pedir a Michael Vick para falar ao seu grupo de jovens. Eu entendo seu argumento e estou convencido de que suas ações são bem intencionadas. Mas permita-me explicar por que Vick ainda não conquistou seu direito de guiar os jovens de hoje e por que outro atleta teria sido uma escolha melhor.

Você diz:



Quer liguemos a TV ou o rádio, acessemos os sites que visitamos online ou observemos o tipo de pessoa com quem passamos a maior parte do nosso tempo livre, muitas vezes nos encontramos simpatizando e sentindo empatia, mais por pessoas que vieram de origens semelhantes a nosso próprio.

Sem dúvida, isso é verdade. Então, por que não escolher um modelo que surgiu de circunstâncias adversas semelhantes, mas não teve que cometer crimes ou se envolver em atos de crueldade indescritível antes de encontrar fama na NFL? Por que não convidar LaDainian Tomlinson? Ele sobreviveu a uma infância incrivelmente difícil e, em vez de torturar e matar outras pessoas, ele sai de seu caminho para fazer ocertocoisa. Ele faz escolhas abnegadas e humanas a cada passo.

Ou Jarrod Cooper, que passa horas por semana cuidando de animais sem teto. Não é para publicidade - não há câmeras por perto quando Cooper faz seu trabalho voluntário. Ele faz isso porque esse é o tipo de homem que eleé, não a imagem de um homem que ele deseja projetar.

Talvez sua organização faria ainda melhor se escolhesse um palestrante que realmente arruinasse sua vida, graças a escolhas erradas e comportamento desumano. No final das contas, quanto Vick realmente perdeu? Nada que ele não ganhou imediatamente. E que tipo de lição é essa?

Você diz:

Devemos examinar que tipo de sociedade entendemos ser e reconhecer que Vick cumpriu sua pena e pagou sua dívida para com a sociedade.

Sim, e se nos entendemos como uma sociedade que perdoa, também devemos medir nosso valor pela maneira como tratamos aqueles sem voz e sem direitos.

Quanto a pagar sua dívida, Vick nunca cumpriu pena pela tortura pessoal que praticou contra seus cães. Ele cumpriu 22 meses para financiar uma rede de jogos de azar. Aos olhos do sistema judiciário dos EUA, e para muitos americanos, isso é igual a justiça. Discordo. Vick nunca foi punido por sua crueldade, mas não tenho escolha a não ser aceitar o resultado. Eunãotem que aceitar, no entanto, desculpas escritas ou acrobacias de relações públicas. Posso exigir sinceridade antes de começar a perdoar.

Você diz:

Não faz bem à sociedade exilar Michael Vick. Em vez disso, devemos elevá-lo como um símbolo do que é possível quando alguém escolhe os “melhores anjos” de sua natureza.

Eu concordo que exilar Vick não vale muito a pena. Não estou sugerindo que façamos dele um pária ou devotemos nossa energia para difama-lo. O que estou sugerindo é que esperemos para aceitar Vick - para saudá-lo como um homem mudado e uma pessoa digna de nosso respeito - até que ele aja por sua própria vontade com genuína compaixão e verdadeira compreensão. Ou seja, quando ele reconhece seu papel em seus crimes. Quando ele vê seu erro inato - não porque ele teve que ir para a prisão, mas porque a tortura sádica é maligna. Quando Michael Vick ligavocês, Sr. Igwe, para perguntar se ele pode falar.

Vick não escolheu nada. Ele aparece quando é solicitado. Ele alude a suas ações sem reconhecer o quão perturbadoras elas são. Mas ele não está voluntariamente dando seu dinheiro ou tempo para causas animais. Ele nunca é contatado Santuário de Animais dos Melhores Amigos (onde muitos de suas vítimas estão sendo reabilitados) para ver como eles estão. Ele não se importa com os animais ; ele se preocupa com futebol. E eu não tenho nada contra isso - Vick é livre para sentir o que quer que ele sinta. Mas não vamos fingir que seu coração está em algum lugar que não está. E não vamos honrar isso nem permitir que nossos filhos acreditem que isso é aceitável.

Atenciosamente,

Leslie Smith

Editor Sênior, Dogtime

Você concorda com a decisão de Igwe? Poste seus comentários abaixo.